बड़े राज्य चुप हो गए हैं, 17 ने केंद्र के प्रस्ताव को खारिज कर दिया है

मुख्य विशेषताएं:

  • केंद्र सरकार ने SC / ST को कोटे के भीतर कोटा देने की ट्रेन शुरू की थी
  • केंद्रीय अधिकारी अंतिम 9 वर्षों से इस समस्या पर राज्यों से बात कर रहे हैं
  • केवल 5 राज्यों ने प्रस्तुत किया, 17 राज्यों ने इनकार कर दिया
  • जिन राज्यों ने यह सुनिश्चित किया है, पूरी तरह से उन लोगों ने खुद को यह लाभ दिया है

नई दिल्ली
सुप्रीम कोर्ट ने 27 अगस्त को SC / ST आरक्षण को लेकर एक बड़ा प्रावधान किया था। केवल एससी / एसटी ही एससी / एसटी का उप-वर्गीकरण नहीं हो सकता है, हालांकि राज्य ऐसा कर सकते हैं। एक ओर, इस आदेश के बाद केंद्र सरकार इस मामले की समीक्षा कर रही है, राज्यों की राय महत्वपूर्ण है। 17 राज्यों ने केंद्र सरकार द्वारा दलितों के उप-विभाजन के प्रस्ताव को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है। केवल 5 राज्यों ने सुनिश्चित किया है। जून 2011 के बाद से, केंद्रीय अधिकारी ईवी चिनैया मामले में शीर्ष अदालत के डॉकिटेट 2004 के फैसले को बाधित करने के लिए राज्यों के साथ बातचीत कर रहे हैं। उस फैसले में, अदालत ने दलितों के उप-विभाजन को असंवैधानिक करार दिया।

उत्तर प्रदेश, बिहार, महाराष्ट्र ने उत्तर नहीं दिया
यूपीए की अलमारी में चुनाव के बाद, 2011 में, सामाजिक न्याय मंत्रालय ने राज्यों के साथ समस्या को उठाया था। सूत्रों के अनुसार, यह ट्रेन have देश के आधे दलित निवासियों के 6 विशाल राज्यों में रहती है, के परिणामस्वरूप जारी है, उन्होंने चुप्पी साध ली है। रिमाइंडर दिसंबर 2019 में उन राज्यों को भेज दिए गए हैं। उत्तर प्रदेश, बिहार, महाराष्ट्र के अलावा जम्मू-कश्मीर और पुदुचेरी गैर-उत्तर देने वाले राज्यों में शामिल हैं। आकर्षक कारक यह है कि जिन 5 राज्यों ने केंद्र के प्रस्ताव पर सहमति जताई है, वे वही हैं जिन्होंने इसे यहीं लागू किया था।

जानिए कोटा के भीतर क्या है कोटा

कोटा पर ‘कब्जा’ खत्म करने की कोशिश की जा रही है
16 साल बाद, सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने चिनैया मामले में फैसले से अलग एसोसिएशन दिया है। उप-वर्गीकरण का अर्थ एससी को छोटी टीमों में विभाजित करना है, जिसके बाद उनके निवासियों के आधार पर आरक्षण कोटा निर्धारित किया जाता है। इसके पीछे शिकायत को दूर करने की कोशिश है कि बस कुछ कुशल उप-जातियां कोटा का अधिकतम लाभ उठा रही हैं। चिन्नाहया मामले में उच्चतम न्यायालय ने अविभाजित आंध्र प्रदेश की उप-श्रेणी को असंवैधानिक करार दिया था। जब राज्य ने केंद्र पर दबाव डाला, तो यूपीए अधिकारियों ने पूर्व न्यायमूर्ति उषा मेहता आयोग को नियुक्त किया।

पैतृक संपत्ति में बेटी का उचित, वकील के साथ सुप्रीम कोर्ट की पसंद का अनुभव

सात जजों की बेंच इस मामले पर विचार करेगी
2008 में अपनी रिपोर्ट में, आयोग ने स्वीकार किया कि उप-श्रेणियों को वर्तमान दिशानिर्देशों से नीचे की अनुमति नहीं थी। लेकिन इस अनुच्छेद 341 को बदलकर संसद को सशक्त बनाया जा सकता है। अधिकारियों ने 2011 में जिस ट्रेन को शुरू किया था, वह पकड़ी गई है। यह समस्या गुरुवार को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए आदेश के साथ एक बार और बातचीत के नीचे है। सात जजों की पीठ पूरे मामले को देखेगी। आदेश की निगरानी केवल इसलिए नहीं की जाएगी क्योंकि यह वर्तमान परिस्थितियों में लागू हो सकता है या नहीं, हालांकि संवैधानिक संशोधनों के माध्यम से, कोटा के भीतर कोटा देने पर बातचीत हो सकती है। उषा मेहरा पैनल ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया था कि यह संशोधन के माध्यम से आयोजित किया जा सकता है। यह चिनहिया मामले की पसंद से बिल्कुल अलग हो सकता है जिसमें उच्चतम न्यायालय ने कहा था कि राज्यों को उप-वर्गीकरण का अधिकार नहीं है।

Leave a Comment